[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 특허법원 “콘서트장 응원봉 조명, 통신방식 특허로 해석해야”

작성자: 이진화

조회: 1781 등록일: 2024-03-15

콘서트장 응원봉 조명을 여러 개씩 그룹별로 제어하는 서비스 특허를 둘러싼 소송전에서 법원이 시스템 전반이 아닌 구체적인 통신 방식에 관한 특허로 해석해야 한다고 판단했다.<div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;">특허법원 특허21부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/1657/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">문주형 </a>수석판사)는 지난달 팬라이트가 비트로(소송대리인 법무법인 율촌 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/7538/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이다우</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/27854/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">황지행</a>, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/41104/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최승혁</a> 변호사)를 상대로 낸 특허권침해금지 등 청구소송(2021나2087) 항소심에서 1심과 같이 원고 패소로 판결했다. 제품 폐기 및 4억5000만 원의 손해배상 등 팬라이트의 청구는 모두 기각당했다.</div><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; font-family: Pretendard, sans-serif; font-size: 20px; line-height: 2;"> </div> 팬라이트는 무선 조명 제어시스템에 대한 특허발명을 2015년 6월 출원하고 2018년 12월 등록했다. 이 서비스는 미리 설정된 그룹별 제어 정보를 무선 통신 방식에 따라 복수 조명 장치로 전송하고, 그룹별로 서로 다른 조명 색상으로 표시되도록 하는 제어 정보 등을 포함하고 있었다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/196559">https://www.lawtimes.co.kr/news/196559</a>



이전글	'드라마제작사 고가 인수' 카카오엔터 김성수·이준호 구속영장 또 기각
다음글	"코로나 백신 접종 후 당일 사망했어도 인과관계 없으면 보상거부 정당"

번호	제목	작성자	조회	등록일

662	[판결] “토지조사 안하고 재산세 부과해도 명백한 하자 아냐”	이진화	2229	2024-04-05

661	[결정] 법원, 의대 교수협의회 대표들 '의대정원 증원' 집행정...	이진화	2042	2024-04-05

660	[판결] ‘일감 몰아주기’ 박태영 하이트진로사장, 징역형 집유	이진화	1852	2024-04-05

659	[판결] 취재 중 '경찰 사칭'한 MBC 기자 유죄 확정… 벌금 ...	이진화	1794	2024-04-05

658	[판결] 기존 감정가 없는 상속 부동산 감정 실시 후 과세해도 ...	이진화	1865	2024-04-05

657	'드라마제작사 고가 인수' 카카오엔터 김성수·이준호 구속영장 ...	이진화	1925	2024-03-29

656	[판결] 자신의 징계 취소소송 담당 공무원에게 “개인정보 유출...	이진화	1894	2024-03-29

655	[판결] “홈캠에 자동녹음된 내용 듣는 것은 ‘청취’ 아니다”	이진화	2115	2024-03-29

654	[판결] "일조권 침해되니 청년주택 공급 계획 취소해달...	이진화	2039	2024-03-29

653	[판결] 정장선 평택시장 벌금 80만 원 확정	이진화	2203	2024-03-29

652	[판결] 스토킹 신고에 앙심 품고 전 여친 살해하려던 男... 징...	이진화	2083	2024-03-29

651	[판결] 신고 없이 승합차에 대리운전 광고 스티커 붙여 운영… ...	이진화	2070	2024-03-22

650	[판결] 수형자 편지만 보고 약 처방한 의사… 법원 "자격...	이진화	2003	2024-03-22

649	[판결] 3000억 포천 부동산 투자사기 부부 징역 25년·20년 ...	이진화	2448	2024-03-22

648	'마약 투약 혐의' 전 야구선수 오재원 구속, 도망 우려	이진화	2100	2024-03-22


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com