[판결] 혼인 중 단독 명의 취득 재산에 배우자가 기여했다면… “이혼 시 실질적 부부공동재산으로 볼 수 있다”

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 혼인 중 단독 명의 취득 재산에 배우자가 기여했다면… “이혼 시 실질적 부부공동재산으로 볼 수 있다”

작성자: 이진화

조회: 3288 등록일: 2024-01-05

부부 중 한 사람이 혼인 기간 중 단독 명의로 취득한 주식 등 재산에 대해 다른 배우자가 그 유지 등에 기여했다면 재산분할의 대상으로 삼는 것이 타당하다는 판단이 나왔다. 이 사건을 담당한 재판부는 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 미술관 관장의 이혼 소송 항소심 재판을 심리 중이다.  서울고법 가사2부(재판장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/3075/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김시철</a> 부장판사, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/10189/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">강상욱</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/14485/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이동현</a> 고법판사)는 지난 11월 2일 남편 A 씨가 아내 B 씨를 상대로 제기한 이혼 등 청구소송 항소심에서 이혼 청구를 인용하고 재산분할비율을 A 씨 40%, B 씨 60%로 정한 1심 판결을 취소하고 재산분할비율을 각각 30%, 70%로 바꿨다. 이 판결은 양측에서 상고하지 않아 그대로 확정됐다. 판결문에 따르면 A 씨와 B 씨는 1991년 4월 결혼해 B 씨의 부모가 전세보증금을 지원해 주면서 마련한 서울 소재 아파트에서 신혼생활을 시작했다. 혼인 기간 A 씨는 의사로 일했고, B 씨는 가사를 돌보며 자녀 양육을 전담했다. 이들은 1995년 A 씨의 명의로 서울의 다른 아파트를 매수했고, 당시 B 씨의 부모는 같은 아파트에 거주하고 있었다. A 씨는 1998년부터 2003년경 경기도 용인에서 병원을 운영하다가 공부를 위해 2004년 1월 B 씨와 함께 미국으로 떠났다. 이후 2009년 8월 미국 로스앤젤레스에 척추신경병원을 개원해 운영하다가 지인에게 양도한 후 2019년 6월 가족들과 한국으로 돌아왔다. 이후 서울에 병원 개업을 준비하는 과정에서 B 씨와 잦은 다툼을 겪다가 이듬해부터 별거에 들어갔다.  1심은 이혼 청구를 인용하고 재산분할 비율에 대해서는 A 씨 40%, B 씨 60%로 정했다. 하지만 양측은 각자의 재산분할 비율이 낮다며 항소했다. [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/194610">https://www.lawtimes.co.kr/news/194610</a>



이전글	[판결] 대법 "택시기사 '사납금 미달액' 임금서 공제하는 노사 합의는 무효"
다음글	[판결] “코로나19 감염 사망은 ‘상해’ 아닌 ‘질병’”

번호	제목	작성자	조회	등록일

☞	[판결] 혼인 중 단독 명의 취득 재산에 배우자가 기여했다면…...	이진화	3289	2024-01-05

589	[판결] “코로나19 감염 사망은 ‘상해’ 아닌 ‘질병’”	이진화	3209	2024-01-05

588	[판결] 대법원, "아이스크림 할인점은 편의점과 유사업...	이진화	3271	2024-01-05

587	[판결] 대법원, '양육비 미지급 부모 신상공개' 배드파더스 운...	이진화	3538	2024-01-05

586	[판결] 남의 글 훔쳐 페이스북 게시…대법 "저작자 명예훼...	이진화	3108	2023-12-29

585	[판결] 세입자의 임대차 갱신 요구 거절하려면… 대법 “임대인...	이진화	3506	2023-12-29

584	[판결] 일제 강제동원 피해자, 손해배상 '2차 소송'서 또 승소...	이진화	2999	2023-12-29

583	[판결] '중대재해처벌법 위반' 원청회사 대표, 첫 실형 확정	이진화	3053	2023-12-29

582	[판결] '라임사태' 김봉현, 징역 30년 확정	이진화	2968	2023-12-29

581	[판결] 강남역 폭우로 맨홀 빠져 숨진 남매… 법원 "서초...	이진화	3065	2023-12-29

580	[판결] “처벌 원치 않아요”했지만 공소기각 안해	이진화	3084	2023-12-22

579	[판결] 관악구 모텔 투숙객 230여 명 불법촬영 중국인… 1심,...	이진화	3058	2023-12-22

578	[판결] 일제 강제동원 '2차 소송' 승소 확정… 대법, " ...	이진화	3022	2023-12-22

577	[판결] 배상윤 KH그룹 회장 '해외 도피' 조력한 총괄부회장,...	이진화	3236	2023-12-22

576	[판결] '혜화역 흉기 난동' 예고범… 협박은 '무죄'·불법체류...	이진화	3297	2023-12-22


21 \| 22 \| 23 \| 24 \| 25 \| 26 \| 27 \| 28 \| 29 \| 30

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com