[판결] 대법, '가습기살균제 사건' SK케미칼·애경 前 대표 등 유죄 판결 파기…"공동정범 성립 안 돼"

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 대법, '가습기살균제 사건' SK케미칼·애경 前 대표 등 유죄 판결 파기…"공동정범 성립 안 돼"

작성자: 이진화

조회: 1115 등록일: 2025-01-03

인체에 유해한 물질이 든 가습기살균제를 제조·판매한 혐의로 기소된 SK케미칼과 애경산업 전 대표에게 실형을 선고한 항소심 판단이 대법원에서 뒤집혔다. 대법원 형사1부(주심 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/5554/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">서경환 </a>대법관)는 26일 업무상과실치사 등 혐의로 기소된 SK케미칼·애경산업·신세계이마트 전직 임직원 등 13명에 대한 상고심에서 홍지호 전 SK케미칼 대표(변호인 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/5171/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">손일원</a> 변호사, 법무법인 광장 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/4033/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">성창호</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/13075/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김영진</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/16017/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">백정화</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/25616/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">홍정훈</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/36961/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김서경</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/39335/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">전형미</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/41022/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김성윤 </a>변호사, 법무법인 태평양 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/3941/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">권오석</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/18711/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">고지훈</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/15592/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이상현</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/21437/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">윤여형</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/25209/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">한예인</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/36776/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최주리</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/42257/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김태연</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/39356/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최유진 </a>변호사, <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/4744/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">홍승면</a>·홍화연 변호사)와 안용찬 전 애경산업 대표(변호인 법무법인 대륙아주 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/8690/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이규철</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/6590/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">정성태</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/5377/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">현용선</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/5700/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">최병철</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/34174/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김석진</a>·<a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/41131/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">이수인 </a>변호사)에게 각각 금고 4년을 선고한 원심을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다(2024도1856).  홍 전 대표 등은 2002년~2011년 클로로메틸아이소티아졸리논(CMIT)·메틸아이소티아졸리논(MIT) 등 독성 화학물질 성분으로 가습기살균제인 '가습기메이트' 등을 제조·판매하는 과정에서 객관적·과학적 방법으로 안전성을 검증하지 않아 인명 피해를 냈다며 업무상과실치사 등 혐의로 재판에 넘겨졌다. 대법원은 이러한 원심 판단을 뒤집었다. 재판부는 홍 전 대표 등과 옥시, 롯데마트 관계자들 사이의 의사 연락이 있었다는 점을 인정할 수 없고 피해자들의 상해 및 사망의 결과에 관한 공동 인식을 인정하기 어렵다고 봤다.  [원본 보기] <a href="https://www.lawtimes.co.kr/news/204169">https://www.lawtimes.co.kr/news/204169</a>



이전글	[판결] 근저당 말소 안 된 부동산 거래…“공인중개사 책임 아냐”
다음글	[판결] 신화 이민우 속여 26억 가로챈 방송작가 징역형 원심 파기환송…"피해액 다시 판단"

번호	제목	작성자	조회	등록일

680	[판결] 범죄이용 목적 계좌 개설, 신청서에 허위 사실 기재했더...	이진화	3351	2024-04-26

679	[판결] ‘빌라왕’ 배후 부동산 업자, 징역 8년 확정	이진화	3093	2024-04-26

678	[판결] 대법원 "일용근로자 월 근로일수, 22일 아닌 20...	이진화	3129	2024-04-26

677	[판결] 미성년자 성착취물 1900개 제작… 초등교사 징역 13년...	이진화	3311	2024-04-26

676	[판결] "옆집 나무가 태양광 패널 가렸다" 이웃 ...	이진화	3174	2024-04-26

675	[판결] 휴대폰 압색 후 대검 서버에 무관 정보 보관하며 다른 ...	이진화	3129	2024-04-26

674	[판결] '강남 납치 살해' 주범, 2심도 무기징역…"책임...	이진화	3559	2024-04-19

673	[판결] 간이과세 사업자, 명시적 약정이나 거래 없었다면… “...	이진화	3281	2024-04-19

672	[판결] 방치된 15개월 딸 사망하자 김치통에 숨긴 엄마 징역 8...	이진화	3167	2024-04-19

671	[판결] 법률자문료 34억 원 요구한 변호사 항소심 패소	이진화	3055	2024-04-19

670	[판결] “배우자 사기행위에 계좌명의 빌려줬어도 직접 관여 안 ...	이진화	2963	2024-04-19

669	[판결] 서울중앙지검장 시절 尹 대통령 협박 방송한 유튜버, 1...	이진화	3052	2024-04-19

668	[판결] 종이세금계산서로 방역지원 신청… “지원거부 적법”	이진화	3513	2024-04-12

667	[판결] “사법경찰관 위법 없다면 영장발부나 체포·구속 자체는...	이진화	3683	2024-04-12

666	[판결] “공사 산하 센터 근무자들 성과급 대상 맞다”	이진화	3771	2024-04-12


11 \| 12 \| 13 \| 14 \| 15 \| 16 \| 17 \| 18 \| 19 \| 20

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com