[판결] 대법, 압수·수색 시 친권자 아닌 미성년자에게 직접 영장 제시해야...첫 판결

출판물

기업소송

민사소송

가사소송

회원가입

ID/PW찾기

애니아하

회사소개

소송 및 서류작성의뢰

자료실

문의사항

법률자료실

[판결] 대법, 압수·수색 시 친권자 아닌 미성년자에게 직접 영장 제시해야...첫 판결

작성자: 이진화

조회: 1117 등록일: 2025-01-03

대법원이 교무부장인 아버지로부터 시험 답안을 받아 정기고사에 응시한 쌍둥이 자매의 업무방해 혐의에 대해 징역 1년에 집행유예 3년을 확정했다. 이번 판결은 미성년자가 압수·수색 처분을 받을 경우 직접 영장 제시 및 참여권 보장이 필요하다는 점을 처음으로 확인했다. 대법원 형사2부(주심 <a href="https://lawpeople.lawtimes.co.kr/lawman/3286/preview" target="_blank" style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; font-size: inherit;">김상환 </a>대법관)은 24일 업무방해 혐의로 재판에 넘겨진 숙명여고 전 교무부장 현모씨의 두 쌍둥이 딸에게 징역 1년에 집행유예 3년을 선고한 원심 판결을 확정했다(2022도2071). 숙명여고 1학년에 재학중이던 쌍둥이 자매는 2017년 1학기 기말고사부터 2018년 1학기 기말고사까지 다섯 차례에 걸쳐 교무부장이던 아버지가 빼돌린 답안을 보고 시험을 쳐 학교의 성적평가 업무를 방해한 혐의를 받는다. 쌍둥이 자매는 당시 성적이 크게 올랐고, 2학년 때는 문·이과에서 각각 1등을 하는 등 급격한 성적 상승을 보여 문제 유출 의혹의 대상이 됐다. 1심은 2020년 8월 쌍둥이 자매의 업무방해 혐의를 유죄로 인정하고 이들에게 각각 징역 1년 6개월에 집행유예 3년, 240시간의 사회봉사 명령을 선고했다. 2심은 형량을 줄여 징역 1년에 집행유예 3년을 선고했다. 대법원은 검사와 피고인의 상고를 기각하고 원심을 확정했다. 다만, 경찰이 휴대전화 압수 당시 친권자인 아버지에게만 영장을 제시하고 미성년자인 쌍둥이 자매에게는 영장을 직접 제시하지 부분을 위법수집증거로 판단했다. [원본 보기]



이전글	[판결] '산청·함양 민간인 학살' 첫 국가배상 판결
다음글	[판결] 근저당 말소 안 된 부동산 거래…“공인중개사 책임 아냐”

번호	제목	작성자	조회	등록일

350	[판결] 준공된 아파트 등기절차 이행지체로 미등기 상태 유지됐...	이진화	9598	2023-03-02

349	[판결] 주차된 차량 내부에서 화재 발생해 인근 차량에 피해줬...	이진화	9390	2023-03-02

348	[판결] "면세점에 '따이공' 연결해주고 상위여행사가 ...	이진화	10031	2023-03-02

347	[판결] 개인 운영 유튜브 채널에서 사람 얼굴에 '개' 모양 그림...	이진화	9351	2023-03-02

346	[판결] "불법 점유자 쫓아내려고 건물에 무단 침입… ...	이진화	9465	2023-03-02

345	[판결] “고용휴직 중인 사립학교 교사, 국회의원 정책보좌관 ...	이진화	9524	2023-03-02

344	[판결] '공직선거법 위반 혐의' 원강수 원주시장, 1심서 '벌금...	이진화	9751	2023-02-23

343	[판결] 임차인이 주선한 신규임대차계약 정당한 사유 없이 거절...	이진화	9966	2023-02-23

342	[결정] “발달장애인 복리에 저해된다면 성년후견 종료 가능”	이진화	9506	2023-02-23

341	[판결] "임대주택 분양전환가격 기준은 강행규정… 부제...	이진화	9475	2023-02-23

340	[판결] "동성 결합 상대방 건강보험 피부양자 자격 박...	이진화	9537	2023-02-23

339	[판결] ‘실거주’ 이유 임대차 갱신 의사 없다 밝혀놓고 다른 ...	이진화	9662	2023-02-23

338	[판결] '김학의 불법 출국금지 혐의' 이광철, 차규근 1심서 무...	이진화	9877	2023-02-17

337	[판결] '김학의 불법 출금 수사 외압 혐의' 이성윤 법무연수원...	이진화	9973	2023-02-17

336	[판결] 대법원 이어 파기환송심도 “기업 담합행위에 대표이사 ...	이진화	10176	2023-02-17


41 \| 42 \| 43 \| 44 \| 45 \| 46 \| 47 \| 48 \| 49 \| 50

ANYAHA! 서울특별시 서초구 반포대로 138 양진빌딩 4층 법무법인 한백
대표자 : 변호사 이진화, 개인정보책임자 : 변호사 이진화

사업자등록번호 : 214-12-37341 통신판매업신고 : 제 2010-서울서초-0412호
전화 : 02-535-6911, 팩스 :0303-3444-3464, e-mail :freelaw1789@gmail.com