[변호사 칼럼] 법원이 보여준 ‘국민이 원하는 정의’… 그런데 왜 찜찜할까?

변호사 칼럼

작성자: 이진화 변호사

조회: 1063 등록일: 2025-10-19

법원이 보여준 ‘국민이 원하는 정의’… 그런데 왜 찜찜할까? 최근 이재명 사건과 윤석열 사건을 거치며, 법원이 보여주는 태도는 한마디로 ‘국민이 바라는 정의’ 그 자체였다. 이재명 사건 – 신속하고 공평하며, 더욱 엄격하게 이재명 사건에서 법원은 국민들이 그토록 원해온 세 가지를 동시에 보여주었다. 첫째, 재판의 신속성. 둘째, 사건을 정성껏 들여다보는 태도. 셋째, 법은 만인에게 평등하며, 지도층일수록 더 엄격히 적용돼야 한다는 원칙. 이건 법조계 안팎을 떠나, 시민 누구나 상식으로 받아들이는 기준 아닌가. 그 기준이 실제 법정에서 구현됐다는 사실은 매우 반가운 일이다. 윤석열 사건 – 극소수설까지 끌어안은 무죄추정 원칙 윤석열 사건에선 형사소송법의 대원칙인 “의심스러울 때에는 피고인의 이익으로”가 강하게 작동했다. 그런데 이 원칙이 적용된 방식은 더욱 눈에 띈다. 사실관계뿐 아니라 법리 해석에까지 그 원칙이 확장된 것이다. 심지어 실무상 거의 채택되지 않는 극소수설을 기반으로, 구속기간 계산조차 피고인에게 유리하게 적용한 판단은 매우 이례적이다. 하지만 한 가지 분명한 점은 있다. 이 또한 국민들이 바라온 것이다. 억울한 피고인은 없어야 한다. 그게 법치국가 아닌가. 그런데도 왜 마음 한구석이 찜찜할까? 국민이 바라는 대로 법이 움직였고, 상식이 실현되는 듯한 재판이 이어지고 있는데… 왜 이렇게 마음 한구석이 찜찜할까? 정의가 구현되는 것 같은데, 왠지 균형이 흔들리는 느낌. 그 이유는 아마도 이 모든 ‘정의의 구현’이, 너무 절묘하게 타이밍에 맞춰 등장하고 있기 때문일지도 모른다. 역사는 말한다 – 기득권은 저항하다 몰락했다 역사적으로 국민의 저항이 거셌음에도 기득권이 스스로를 내려놓지 않고 오히려 더 강화했을 때, 그 결과는 늘 ‘폭망’이었다. 그리고 지금, 검찰이 한숨을 쉬고 있는 이유. 그건 아마 이 구조의 균형이 무너지고 있다는 신호일지 모른다. 법원이 보이는 태도는 폭망의 전조일지 모른다. 분노가 지속되면 반드시 폭발한다.



이전글	[변호사 칼럼] 탄소에서 실리콘으로 - 인간, 그리고 다음 존재에 대하여
다음글	[변호사 칼럼] 현 시대는 영악한 태종이 필요하다

번호	제목	작성자	조회	등록일

91	[변호사 칼럼] 소송까지 안가는 것이 이기는 것이다	이진화변호사	73874	2011-12-15

90	[변호사 칼럼] 긴장은 좋은 것이다	이진화변호사	74507	2011-11-21

89	[변호사 칼럼] 각박한 세상	이진화변호사	75840	2011-11-09

88	[변호사 칼럼] 일이관지	이진화변호사	75039	2011-11-05

87	[변호사 칼럼] 법을 빠져나갈 궁리를 하지 말고, 법을 지킬 궁...	이진화변호사	76684	2011-11-03

86	[변호사 칼럼] 민주주의의 임계점과 안철수 교수	이진화변호사	77291	2011-10-25

85	[변호사 칼럼] 대중은 이성적 설득이 아닌 선동으로 지배하는 ...	이진화변호사	75749	2011-10-19

84	[변호사 칼럼] 서양식 재판형식과 동양식 법의식에 따른 문제점	이진화변호사	73132	2011-10-05

83	[변호사 칼럼] 신뢰관계에서 시작하여 법률관계로 가면 배우 고...	이진화변호사	72865	2011-09-24

82	[변호사 칼럼] 부모가 아이의 인생에 개입하는 것만큼 지식을 ...	이진화변호사	74644	2011-09-14


1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 \| 6 \| 7 \| 8 \| 9 \| 10